🎏 Wezwanie Na Policję W Sprawie Rsow
Kto dał Raskolnikowowi wezwanie na policję? Raskolnikow otrzymał wezwanie od Nastazji , kucharki i służącej właścicielki kamienicy, w której wynajmował mieszkanie. Rodion wystraszył się, że wezwanie jest w sprawie popełnionej rzez niego zbrodni, jednak na komisariacie dowiedział się, że chodzi tylko o zaległy czynsz za jego
W celu skutecznego usprawiedliwienia nieobecności, pracownik musi przedstawić pracodawcy pisemne wezwanie sądu (lub innego ww. organu), na którym jest adnotacja, że stawił się on we wskazanym terminie. Na pierwsze posiedzenie strony otrzymują pisemne wezwanie do sądu, ale w przypadku kolejnych rozpraw, może to być informacja ustna.
Pracownik ma obowiązek stawić się na wezwanie WKU i nieobecność ta ma charakter usprawiedliwiony choć niepłatny. Pracodawca wystawia zaświadczenie zawierające informację, że pracownik za czas zwolnienia na wezwanie nie zachowuje prawa do wynagrodzenia oraz wskazanie kwoty utraconego zarobku. Takie zaświadczenie pozwoli pracownikowi
Za czas zwolnienia na rozprawę sądową pracownik nie otrzymuje wynagrodzenia od pracodawcy. Pracownik może starać się o otrzymanie utraconego wynagrodzenia od organu wzywającego do stawiennictwa. W tym celu pracownik powinien otrzymać od pracodawcy zaświadczenie określające wysokość utraconego przez pracownika wynagrodzenia ze
4. Konkretny przykład odmowy wszczęcia śledztwa Prokurator Rejonowy Lublin Północ odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie sporządzenia fałszywej opinii przez biegłego Rafała Wronę (1Ds. 24/09/S). Na pismo stanowiące interwencję w tej sprawie odpisała szefowa w/w Prokuratury – prokurator Marzena Załuska.
Witam, otrzymałam wezwanie w charakterze świadka w sprawie o handel narkotykami. Zacznę od początku. Nie ukrywam, że kupowałam dość regularnie przez ostatni rok, mniej wiecej co tydzien i to w dużych ilościach. Świadczy o tym duża ilość telefonow, smsów (nie do końca "bezprzypałowych"). uwaga: kupowałam jedynie rc, legalne w
Posty: 68. Wezwanie w celu złożenia wyjaśnień. Witam, pomyślałem że skoro nie przyjąłem mandatu to sprawa zostanie skierowana do sądu czego się spodziewałem. Zamiast wezwania do sądu dostałem wezwanie aby złożyć wyjaśnienia. 1) Po co wyzwają na wyjaśnienia skoro sprawa miała trafić bezpośrednio do sądu?
Witam ją pisze z takim pytaniem niedawno dostałem wezwanie na policję i pisze na wezwaniu że jako świadek o niealimentacje - nie wiem co to znaczy… Przestępstwo niealimentacji jest to przyjęta nazwa czynu zabronionego polegającego na uporczywym uchylaniu się od wykonania obowiązku opieki przez ni…
1. Sprawie o wykroczenie nadaje się jeden numer rejestru wyrażony liczbą porządkową RSoW. 2. Jeżeli w jednej sprawie występuje kilku sprawców, każdego z nich rejestruje się przy tej samej liczbie RSoW pod kolejnymi pozycjami. 3. Jeżeli w tej samej sprawie przewiduje się odmienne sposoby zakończenia czynności, wyłącza się
W procedurze cywilnej. Z kolei udostępnienie danych na żądanie sądu w postępowaniu cywilnym jest konieczne w świetle art. 248 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Otóż każdy obowiązany jest przedstawić na zarządzenie sądu w oznaczonym terminie i miejscu dokument znajdujący się w jego posiadaniu i stanowiący dowód faktu
W RSoW nie odnotowuje się czynności zakończonych na miejscu popełnienia wykroczenia nałożeniem grzywny w drodze mandatu karnego lub zastosowaniem wobec sprawcy środków oddziaływania wychowawczego, z wyjątkiem czynności w sprawach o wykroczenia określonych w art. 119 § 1, art. 120 § 1, art. 122 § 1 і 2 oraz art. 124 § 1 k.w., a
W przypadku większej pojemności można przekazać filmy na nośniku danych do najbliższej jednostki policji. Jednocześnie prosimy, by wraz z wysłanym materiałem przesłać do nas zgodę na wykorzystanie go przez policję w celach prewencyjnych. Wykaz adresów w pozostałych Komendach Wojewódzkich Policji:
W6G9yd0. Witam forumowicze, czy ktokolwiek z Was miał wezwanie na policję w sprawie zamawiania RC. ? Mnie wypytywano o przesyłkę która do mnie nie dotarła , i pytali o firmę której nie znam , bo znam tylko nazwy stron Pytali również o Kwidzyn, a przesyłki zawsze przychodziły z różnych miast Mówił ,że sam nie wie o co chodzi , bo przyszło pismo aby mnie przesłuchać , wspomniał jedynie o prawie farmaceutycznym i art. 124 Powiedziałem , że nie znam takiej firmy , nie zamawiałem, nie wiem kto mógł na mnie to zamówić , nie wiem co to są za substancje . Czyli generalnie powiedziałem , że nie wiem, nie znam , nie pamiętam Czy komukolwiek się cos podobnego przydarzyło ? Czy spodziewać się kolejnych wezwań czy to raczej jednorazowe było ? przeniesiono - wawe We were young souls on the junk-yard now we are stunned minds full of junk-goods . Primum non nocere
Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360) zwanej dalej "ustawą", zarządza się, co następuje: Rozdział 1 Przepisy ogólne § 1. 1. Zarządzenie określa: 1) metodykę czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia w zakresie przekazywania materiałów pomiędzy jednostkami organizacyjnymi Policji, zwanymi dalej Jednostkami Policji" oraz zlecania czynności innym jednostkom Policji i wykonywanych na podstawie: a) ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821 i 1238 oraz z 2020 r. poz. 568), zwanej dalej " b) ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz. U. z 2018 r. poz. 969), zwanej dalej " c) ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2019 r. poz. 1120, z późn. zwanej dalej " 2) sposób rejestrowania prowadzonych czynności wyjaśniających; 3) sposób dokumentowania kosztów w czynnościach wyjaśniających; 4) formy sprawowania nadzoru w komórkach organizacyjnych Policji, w których prowadzone są czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia, na podstawie przepisów wymienionych w pkt 1. 2. Użyte w zarządzeniu określenia oznaczają: 1) organ Policji - Komendanta Głównego Policji, komendanta wojewódzkiego (Stołecznego) Policji, komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji, komendanta komisariatu i komendanta komisariatu specjalistycznego Policji; 2) jednostka Policji - komendę powiatową (miejską, rejonową) Policji, komisariat i komisariat specjalistyczny Policji; 3) kierownik jednostki - komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji, komendanta komisariatu i komisariatu specjalistycznego Policji; 4) kierownik komórki - kierownika wyodrębnionej struktury organizacyjnej jednostki Policji. Rozdział 2 Właściwość rzeczowa i miejscowa jednostki Policji do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia oraz współdziałanie tych jednostek w ramach pomocy prawnej § 2. 1. Właściwą miejscowo do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie jest jednostka Policji, w obszarze działania której wykroczenie zostało popełnione. 2. W przypadku wątpliwości co do miejsca popełnienia wykroczenia, właściwą do prowadzenia czynności jest jednostka Policji, która pierwsza uzyskała informację o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. 3. Jednostka Policji, która została zawiadomiona o popełnionym wykroczeniu, co do którego nie jest właściwa miejscowo, zobowiązana jest dokonać czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia śladów i przedmiotów mogących stanowić dowód popełnienia wykroczenia oraz niezwłocznie przekazać materiały właściwej jednostce Policji lub innemu organowi uprawnionemu do prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, wraz z uzasadnieniem. 4. Jednostka Policji, która otrzymała materiały czynności wyjaśniających w trybie, o którym mowa w ust. 3 i uznała siebie za niewłaściwą do prowadzenia dalszych czynności, wszczyna spór kompetencyjny, zwany "sporem", informując pisemnie o wszczęciu sporu jednostkę Policji przekazującą materiały. Jeżeli do sporu doszło pomiędzy jednostkami Policji mającymi siedziby na terenie różnych województw, materiały przekazywane są do komendy wojewódzkiej (Stołecznej) Policji. 5. Komendant wojewódzki (Stołeczny) Policji lub osoba przez niego upoważniona po otrzymaniu materiałów czynności wyjaśniających, o których mowa w ust. 3, dokonuje ich analizy, a następnie: 1) jeżeli do sporu doszło pomiędzy podległymi jednostkami Policji: a) rozstrzyga spór, w formie pisemnego polecenia wskazującego jednostkę Policji właściwą do prowadzenia sprawy, przekazywanego jednostkom Policji pozostającym w sporze oraz przekazuje jednostce właściwej do prowadzenia sprawy materiały czynności wyjaśniających, b) zwraca materiały czynności wyjaśniających do uzupełnienia jednostce Policji wszczynającej spór, w przypadku stwierdzenia takiej potrzeby; 2) jeżeli do sporu doszło pomiędzy jednostkami Policji mającymi siedziby na terenie różnych komend wojewódzkich (Stołecznej) Policji: a) zwraca materiały czynności wyjaśniających jednostce Policji wszczynającej spór w przypadku stwierdzenia uchybień lub nieprawidłowości wprowadzonych czynnościach wyjaśniających, w tym w szczególności w zakresie ustaleń co do właściwości miejscowej innej jednostki Policji, b) przekazuje spór do rozstrzygnięcia kierownikowi komórki organizacyjnej Komendy Głównej Policji właściwej do spraw prewencji, w przypadku podtrzymania stanowiska jednostki Policji wszczynającej spór, wraz z tym stanowiskiem. 6. Przepisy ust. 5 pkt 1 stosuje się odpowiednio do komendanta powiatowego (miejskiego, rejonowego) Policji. 7. Do czasu rozstrzygnięcia sporu, czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie prowadzi jednostka Policji, która wszczęła spór. 8. W przypadku stwierdzenia popełnienia wykroczenia przy użyciu urządzenia rejestrującego, wstępne czynności zmierzające do ustalenia sprawcy wykroczenia, a w szczególności ustalenie właściciela pojazdu w Centralnej Ewidencji Pojazdów i ustalenie osoby, której powierzono pojazd, w miarę możliwości wykonuje jednostka Policji właściwa ze względu na miejsce popełnienia wykroczenia. § 3. 1. Jeżeli zaistnieje potrzeba wykonania określonych czynności poza zasięgiem terytorialnym jednostki Policji prowadzącej czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie, można zwrócić się do właściwej miejscowo jednostki Policji o wykonanie wskazanych czynności w drodze pomocy prawnej, przekazując w tym celu niezbędne materiały i informacje. 2. Jednostka Policji, do której wystąpiono o dokonanie określonych czynności w ramach pomocy prawnej, powinna wykonać je w terminie określonym przez jednostkę Policji prowadzącą czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie oraz zgodnie ze wskazówkami przekazanymi przez tę jednostkę. W przypadku trudności z terminowym udzieleniem pomocy prawnej, należy powiadomić jednostkę Policji, prowadzącą czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie, o przewidywanym terminie wykonania zleconych czynności. 3. W sytuacji, gdy wykonanie czynności w ramach pomocy prawnej, okaże się niemożliwe zgodnie ze wskazówkami, o których mowa w ust. 2, albo zaistnieją nowe okoliczności mające wpływ na przebieg lub zakres tych czynności, policjant realizujący pomoc prawną jest obowiązany uzgodnić dalsze działania z jednostką Policji zlecającą pomoc prawną oraz zamieścić wzmiankę o uzgodnieniach w notatce urzędowej z wykonanych czynności. 4. Zlecenie innej jednostce Policji w ramach pomocy prawnej przeszukania lub zatrzymania rzeczy bez stosownego postanowienia sądu lub prokuratora jest dopuszczalne tylko w przypadkach niecierpiących zwłoki, gdy uzyskanie postanowienia nie było możliwe, a zwłoka mogłaby doprowadzić do utraty przedmiotów podlegających oględzinom lub mogących stanowić dowody rzeczowe w sprawie. 5. O zamierzonym wykonywaniu czynności wyjaśniających na obszarze właściwości miejscowej innej jednostki Policji należy powiadomić kierownika lub dyżurnego tej jednostki. Jeżeli czynności te są wykonywane w trybie niecierpiącym zwłoki, powiadomienia dokonuje się jednocześnie z rozpoczęciem czynności wyjaśniających. 6. Czynności wyjaśniające związane z uzyskiwaniem wymaganego zezwolenia na ściganie sprawcy wykroczenia będącego posłem, senatorem lub członkiem Parlamentu Europejskiego wykonuje w drodze pomocy prawnej komórka organizacyjna Komendy Głównej Policji właściwa do spraw prewencji, według procedury określonej w wytycznych Komendanta Głównego Policji w sprawie wykonywania przez Policję niektórych czynności w zakresie wykrywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców i z udziałem specjalistów z innych komórek organizacyjnych Komendy Głównej Policji, jeżeli uzasadniają to okoliczności sprawy. § 4. 1. Sposób przechowywania przedmiotów mogących stanowić dowód w sprawie ustala kierownik jednostki organizacyjnej Policji w przypadkach, gdy sposób ten nie jest określony w odrębnych przepisach, w tym również w sytuacji odstąpienia od skierowania wniosku o ukaranie do sądu. 2. Przedmioty zabezpieczone w sprawie, w której odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie, można, z zastrzeżeniem przypadków wskazanych w wytycznych, o których mowa w § 3 ust. 6, komisyjnie zniszczyć, o ile upłynął okres ich przechowywania wynikający z przepisów o archiwizacji dokumentów w Policji. Sposób oraz skład komisji do ich zniszczenia określa kierownik jednostki Policji. Protokół zniszczenia załącza się do materiałów zakończonych czynności. Rozdział 3 Obowiązki rejestracyjne w prowadzonych czynnościach wyjaśniających w sprawach o wykroczenia § 5. 1. W jednostce Policji oraz w Wydziale Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji, z zastrzeżeniem ust. 5, prowadzi się: 1) Rejestr Spraw o Wykroczenia, zwany dalej "RSoW"; 2) Rejestr wokand; 3) Teczkę wokand; 4) Teczkę zaskarżeń, w tym środków odwoławczych; 5) Teczkę kart nadzoru nad prowadzonymi czynnościami wyjaśniającymi. 2. Wzór Rejestru wokand stanowi załącznik nr 1 do zarządzenia. 3. W RSoW odnotowuje się wszystkie czynności wyjaśniające bez względu na sposób ich zakończenia z zastrzeżeniem ust. 4. 4. W RSoW nie odnotowuje się czynności zakończonych na miejscu popełnienia wykroczenia nałożeniem grzywny w drodze mandatu karnego lub zastosowaniem wobec sprawcy środków oddziaływania wychowawczego, z wyjątkiem czynności w sprawach o wykroczenia określonych w art. 119 § 1, art. 120 § 1, art. 122 § 1 i 2 oraz art. 124 § 1 a także w sytuacji, jeżeli pokrzywdzony będący na miejscu zdarzenia nie żąda ścigania sprawcy wykroczenia ściganego na żądanie. 5. Kierownik jednostki może wyrazić zgodę na odrębne prowadzenie dokumentacji określonej w ust. 1 pkt 1 i 5 w poszczególnych podległych komórkach organizacyjnych. 6. Jeżeli w jednostce Policji albo w Wydziale Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji prowadzi się więcej niż jeden rejestr tego samego rodzaju, rejestry te oznacza się kolejnymi wielkimi literami. Oznaczenia poszczególnych pozycji w każdym z tych rejestrów uzupełnia się przez dodanie odpowiedniej litery alfabetu łacińskiego po kolejnej liczbie rejestru. 7. Komendant powiatowy (miejski, rejonowy) Policji, w przypadkach szczególnie uzasadnionych względami ekonomiczno-organizacyjnymi, może zwolnić komendanta komisariatu Policji z prowadzenia całości lub części dokumentacji określonej w ust. 1. 8. W przypadku określonym w ust. 7, informacje podlegające rejestracji w dokumentacji, z prowadzenia której komendant komisariatu Policji został zwolniony, rejestruje w ramach prowadzonej własnej dokumentacji, komendant powiatowy (miejski, rejonowy) Policji. 9. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie także innych rejestrów lub teczek, niż wymienione w ust. 1. 10. W czynnościach wyjaśniających w sprawach o wykroczenia, w wyniku których utracono rzeczy posiadające cechy trwałe w postaci numeru umożliwiającego ich jednoznaczną identyfikację, kierownik jednostki lub kierownik komórki określa sposób przechowywania formularzy rejestracyjnych z naniesionym identyfikatorem Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (KSIP) lub wydruków, zapewniający do nich dostęp w celu kontroli poprawności ich wprowadzania. 11. Rejestry prowadzi się za pomocą ksiąg lub systemu informatycznego. Decyzję o prowadzeniu rejestrów w formie elektronicznej podejmuje kierownik jednostki, w której prowadzony jest rejestr, albo kierownik nadrzędnej jednostki Policji, a w przypadku Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Stołecznej Policji - Komendant Stołeczny Policji. 12. Rejestry prowadzone za pomocą systemu informatycznego powinny zawierać zakres informacji tożsamy z zakresem informacji wymaganym dla rejestrów prowadzonych w postaci ksiąg. 13. W przypadku prowadzenia rejestrów za pomocą systemu informatycznego stosuje się właściwe dla tego rodzaju systemów środki techniczne i organizacyjne, zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych, które w szczególności zabezpieczają dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości oraz zmianą, uszkodzeniem lub zniszczeniem. § 6. Podstawą rejestracji sprawy o wykroczenie jest: 1) notatka urzędowa policjanta, który ujawnił wykroczenie albo obraz utrwalony za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego; 2) pisemne zawiadomienie pochodzące od instytucji, pokrzywdzonego lub innej osoby, zawierające informację o popełnieniu wykroczenia; 3) protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o popełnieniu wykroczenia albo notatka urzędowa policjanta przyjmującego ustne zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia; 4) postanowienie albo notatka urzędowa o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania. § 7. Kierownik jednostki lub kierownik komórki jest obowiązany spowodować zarejestrowanie sprawy w RSoW niezwłocznie, nie później jednak niż w ciągu 5 dni od dnia otrzymania informacji o popełnieniu wykroczenia. § 8. 1. Sprawie o wykroczenie nadaje się jeden numer rejestru wyrażony liczbą porządkową RSoW. 2. Jeżeli w jednej sprawie występuje kilku sprawców, każdego z nich rejestruje się przy tej samej liczbie RSoW pod kolejnymi pozycjami. 3. Jeżeli w tej samej sprawie przewiduje się odmienne sposoby zakończenia czynności, wyłącza się materiały do odrębnego prowadzenia czynności wyjaśniających, nadając kolejny numer RSoW. § 9. Za dzień otrzymania informacji o wykroczeniu uważa się dzień: 1) ujawnienia wykroczenia przez policjanta, polegającego na: a) naocznym stwierdzeniu przez policjanta faktu popełnienia wykroczenia, b) odczycie przez policjanta obrazu lub zapisu dźwiękowego utrwalonego za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego; 2) otrzymania informacji o popełnieniu wykroczenia od instytucji, pokrzywdzonego lub innej osoby zawiadamiającej; 3) otrzymania materiałów wyłączonych z prowadzonego postępowania karnego, bądź innego postępowania prowadzonego na podstawie obowiązujących przepisów prawa. § 10. 1. Przez zakończenie czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie należy rozumieć: 1) skierowanie wniosku o ukaranie do sądu; 2) odstąpienie od skierowania wniosku o ukaranie do sądu; 3) nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego; 4) przekazanie materiałów czynności innemu organowi albo komórce uprawnionej do prowadzenia czynności wyjaśniających zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową. 2. Skierowanie wniosku o ukaranie do sądu dokumentuje się poprzez uzyskanie pieczęci sądu i podpisu osoby upoważnionej do przyjmowania wniosków w: 1) RSoW, w pozycji "uwagi" - w sytuacji, gdy rejestr spraw o wykroczenia prowadzony jest w formie książkowej; 2) książce doręczeń (podawczej) - w sytuacji, gdy rejestr spraw o wykroczenia prowadzony jest w formie elektronicznej. 3. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może wprowadzić inny, niż określony w ust. 2, sposób dokumentowania przekazania wniosków o ukaranie do sądu, jeżeli dostarczenie do sądu książkowych rejestrów lub książek doręczeń powoduje istotne utrudnienia. Rozdział 4 Koszty czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia § 11. 1. Na koszty czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia składają się w szczególności: 1) należności biegłych i innych pracowników instytucji naukowej lub specjalistycznej; 2) koszty stawiennictwa świadka oraz osoby towarzyszącej świadkowi, jeżeli świadek nie mógł stawić się na wezwanie bez opieki tej osoby, w tym wynagrodzenia za utracony zarobek lub dochód; 3) wynagrodzenia tłumaczy; 4) opłaty za parkingi, przewożenie lub holowanie zabezpieczonych pojazdów lub przedmiotów. 2. Świadka, osobę mu towarzyszącą, biegłego, tłumacza oraz specjalistę niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych policjant poucza o prawie zgłoszenia do protokołu lub na piśmie, w terminie zawitym 3 dni od dnia zakończenia czynności, wniosku o zwrot należności, o których mowa w art. 618a, art. 618b, art. 618d oraz art. 618f - 618h ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, 413 i 568), które to przepisy mają zastosowanie w procedurze wykroczeniowej na podstawie art. 121 § 1 oraz o skutkach niezachowania przedmiotowego terminu. 3. Świadkowi, osobie mu towarzyszącej, biegłemu, tłumaczowi oraz specjaliście będącym funkcjonariuszem organów procesowych służy prawo do należności na zasadach określonych w przepisach regulujących wysokość i warunki ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na terenie kraju. 4. Po złożeniu wniosku o przyznanie należności oraz należytym wykazaniu przez osobę uprawnioną poniesionych kosztów, policjant prowadzący czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie stwierdza, czy czynność z udziałem osoby została zakończona lub opinia wydana. 5. Podejmując decyzję o przyznaniu biegłemu należności, policjant ocenia, czy opinia jest pełna i jasna oraz sporządzona w sposób rzetelny, a nadto czy jest oparta na prawidłowych przesłankach i czy jest zgodna z zasadami logicznego rozumowania. Wynagrodzenie biegłego może ulec obniżeniu, jeżeli opinia jest wadliwa, niezgodna z postanowieniem policjanta lub została złożona ze znacznym nieusprawiedliwionym opóźnieniem. W szczególnie uzasadnionych wypadkach, jeżeli opinia jest w sposób rażący wadliwa, nierzetelna lub niezgodna z postanowieniem policjanta albo została złożona z rażącym opóźnieniem, lub biegły uchyla się od jej złożenia, policjant może wydać postanowienie o nieprzyznaniu biegłemu należności. 6. Organ Policji, po dokonaniu należytego zweryfikowania pod względem formalno-rachunkowym wniosku, wydaje postanowienie w przedmiocie kosztów czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie. 7. Dokumenty będące podstawą naliczenia kosztów policjant dołącza do materiałów czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie. Rozdział 5 Nadzór nad prowadzeniem spraw o wykroczenia oraz wykonywaniem funkcji oskarżyciela publicznego § 12. 1. Nadzór nad wykonywaniem przez policjantów czynności w sprawach o wykroczenia sprawuje właściwy organ Policji lub osoby upoważnione przez ten organ. 2. Nadzór, o którym mowa w ust. 1, polega na: 1) instruowaniu policjantów co do metodyki wykonywania czynności wyjaśniających, czynności postępowania mandatowego oraz czynności związanych z wnoszeniem do sądu wniosków o ukaranie; 2) bezpośrednim uczestniczeniu w czynnościach wykonywanych przez policjantów, w szczególności związanych z: a) przeprowadzaniem kontroli przestrzegania przepisów prawa, b) ujawnianiem wykroczeń i stosowaniem wobec sprawców przewidzianych prawem środków, c) nakładaniem grzywien w drodze mandatu karnego, d) kontrolą terminowości rozliczania się przez policjantów z wydanych im bloczków mandatowych oraz z pieniędzy pobranych w formie grzywny nakładanej mandatem karnym gotówkowym, e) ustalaniem, zbieraniem i sprawdzaniem danych niezbędnych do sporządzenia wniosków o ukaranie; 3) czuwaniu nad zasadnością, prawidłowością i celowością stosowania wobec sprawców wykroczeń środków oddziaływania wychowawczego; 4) czuwaniu nad zasadnym pod względem faktycznym i prawnym oraz zgodnym z ustawowymi celami społeczno-wychowawczymi nakładaniem grzywien w drodze mandatu karnego; 5) żądaniu przedstawiania dokumentów i materiałów zbieranych w toku czynności wyjaśniających w związku z czynnościami wyjaśniającymi w sprawach o wykroczenia; 6) czuwaniu nad prawidłowym i terminowym sporządzaniem wniosków o ukaranie oraz ich zasadnością faktyczną i prawną oraz nad realizacją czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia bez zbędnej zwłoki - w ustawowym terminie instrukcyjnym miesiąca od momentu ujawnienia wykroczenia (w przypadkach, gdy termin ten został przekroczony, należy sprawdzać, czy istniały ku temu uzasadnione okoliczności); 7) badaniu faktycznej i prawnej zasadności przedkładanych przez policjantów wniosków o odstąpienie od skierowania wniosku o ukaranie do sądu; 8) okresowej analizie i ocenie efektywności ścigania wykroczeń, z uwzględnieniem stanu porządku i bezpieczeństwa publicznego w rejonach pełnionej służby prewencyjnej, częstotliwości, form, prawidłowości i zasadności reakcji na wykroczenia oraz adekwatności zastosowanych kar i środków oddziaływania wychowawczego. § 13. 1. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie karty nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi uwzględniając charakter sprawy, przewidywany stopień trudności czynności wyjaśniających, potrzebę wielokierunkowych działań, doświadczenie i kwalifikacje zawodowe policjanta prowadzącego czynności. 2. Wzór formularza karty nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi określa załącznik nr 2 do zarządzenia. 3. Kierownik jednostki lub kierownik komórki może polecić prowadzenie akt kontrolnych czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia. 4. Po zakończeniu czynności wyjaśniających skierowaniem wniosku o ukaranie do sądu, kartę nadzoru, o której mowa w ust. 1, włącza się do akt kontrolnych, o ile są prowadzone, a w przypadku ich braku do Teczki kart nadzoru nad prowadzonymi czynnościami wyjaśniającymi. W sprawach, w których odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie, kartę nadzoru pozostawia się w materiałach sprawy lub w aktach kontrolnych, o ile są prowadzone. § 14. Nadzór nad wykonywaniem funkcji oskarżyciela publicznego sprawuje organ Policji lub policjanci wyznaczeni przez ten organ, którzy w tym zakresie są uprawnieni w szczególności do: 1) oceny prowadzonych czynności wyjaśniających, prawidłowości i zasadności kierowania wniosków o ukaranie do sądu; 2) sporządzania kart nadzoru nad czynnościami wyjaśniającymi; 3) inicjowania wnoszenia środków odwoławczych i sprzeciwów od rozstrzygnięć sądu; 4) wyznaczania oskarżycieli publicznych do udziału w rozprawach oraz czuwania nad należytym przygotowaniem się ich do rozpraw; 5) kontrolowania pracy oskarżycieli publicznych bezpośrednio w toku rozpraw oraz wysłuchiwania ich sprawozdań z przebiegu i wyników rozpraw; 6) okresowego analizowania i oceniania pracy poszczególnych oskarżycieli publicznych; 7) organizowania i prowadzenia szkoleń oskarżycieli publicznych i policjantów wykonujących czynności wyjaśniające. Rozdział 6 Przepisy końcowe § 15. Traci moc zarządzenie nr 323 Komendanta Głównego Policji z dnia 26 marca 2008 r. w sprawie metodyki wykonywania przez Policję czynności administracyjno-porządkowych w zakresie wykrywania wykroczeń oraz ścigania ich sprawców (Dz. Urz. KGP poz. 48, z późn. § 16. Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Komendant Główny Policji z up. Zastępca Komendanta Głównego Policji nadinsp. Kamil Bracha 1) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2019 r. poz. 1123, 1556 i 1694. 2) Zmiany wymienionego zarządzenia zostały ogłoszone w Dz. Urz. KGP z 2009 r. poz. 31 i 84, z 2010 r. poz. 59, z 2012 r. poz. 46, z 2013 r. poz. 100 oraz z 2015 r. poz. 25 i 110. Załącznik 1. [WZÓR FORMULARZA REJESTRU WOKAND] Załączniki do zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 13 lipca 2020 r. Załącznik nr 1 WZÓR FORMULARZA REJESTRU WOKAND Załącznik 2. [WZÓR KARTY NADZORU NAD CZYNNOŚCIAMI WYJAŚNIAJĄCYMI W SPRAWIE O WYKROCZENIE] Załącznik nr 2 WZÓR KARTY NADZORU NAD CZYNNOŚCIAMI WYJAŚNIAJĄCYMI W SPRAWIE O WYKROCZENIE
Witam1,5 miesiąca temu zadałem pytanie na forum o wstargnięcie na posesję i zakłócanie miru domowego przez sołtysa. Dostałem odpowiedź z kancelarii adwokackiej Łukasza Nysztala ze Szczytna, że "Sołtys nie ma prawa przebywać na waszej nieruchomości wbrew waszej woli. Jeśli nie reaguje na wezwanie do opuszczenia - proszę dzwonić z prośbą o interwencję na policję". Gdzie indziej wyczytałem, że "kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia, albo ogrodzonego terenu, albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Sprawy mają się tak: Sołtys wtargnął na moją posesję. Wszedł bez upoważnienia na moje podwórze. Zadzwonił do drzwi. Żona mu otwarła i wpuściła, bo powiedział, że przyniósł nakaz podatku rolnego. Po chwili ja przyszłem i okazało się, że jeszcze pobiera opłatę od posiadania psów. Powiedziałem, że nie życzę sobie aby ktoś chodził po moim domu i nie ma prawa wchodzić na moją posesję. On na to podniesionym głosem powiedział, że przyjdzie pobrać opłatę od posiadania psów z policją. Po chwili trzaskając drzwiami wyszedł. Na zeznaniach w Urzędzie Gminy w sprawie opłaty od posiadania psów kłamał pod przysięgą o przebiegu zajścia w moim domu. Świadkiem jest moja żona. Powiedział również mi w Urzędzie Gminy w obecności żony i pracownicy Gminy, że mu podskawiwałem i mam mu nie podskakiwać co uznałem jako groźbę. Mam to nagrane na 2 telefonach komórkowych. Poprzednim razem sołtys wtargnął na moją posesję wraz z pracownikiem firmy poszukującej ropy naftowej i gazu. Ponieważ firma nie mogła porozumieć się ze mną w sprawie odszkodowania za wjazd na moje pole dlatego przyszli z sołtysem który próbował wymusić na mnie strasząc policją zgodę na warunki firmy. Wszystko to zgłosiłem na policję 7 kwietnia. Prokurator postanowił odmówić wszczęcia dochodzenia z uwagi, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Uzasadnił on, że sołtys wchodząc na teren posesji działał w ramach swych obowiązków, do których zobligowany jako sołtys. Ja tego prawa nie rozumiem. Inne dostaję porady prawne a inne odpowiedzi od prokuratora. Co to znaczy? Że sołtys może wczodzić na moją posesję i się po niej panoszyć? Proszę o poradę co z tym zrobić.
Zaloguj się, aby dodać odpowiedź 70 odpowiedzi w tym temacie #1 Napisano 06 stycznia 2010 - 17:42 Witam, Półtora roku temu zakupiłem (nie ja jeden) iMaca od użytkownika *cizu*. Dziś dostałem telefon od policji, że jestem wzywany w charakterze świadka w sprawie tego komputera, który prawdopodobnie pochodził z wyłudzenia. Powiedzieli że mam się stawić na komendzie ze sprzętem, bo chcą dokonać oględzin. Mam nadzieję, że sprzęt nie zostanie na policji... Czy ktoś jeszcze otrzymał takie wezwanie, bądź był już przesłuchiwany? Do góry #2 Smoczy Napisano 06 stycznia 2010 - 18:07 najprawdopodobniej zostanie jako dowód rzeczowy,możesz się z nim raczej pożegnać Do góry #3 N'Jorl Napisano 06 stycznia 2010 - 18:31 Zrób kopie istotnych plików i wymaż dysk (bezpiecznie) - prawdopodobnie już go więcej nie zobaczysz. Do góry #4 sali128 sali128 SkądGdynia, Poland Napisano 06 stycznia 2010 - 18:33 ;O A co to sie stalo ? Prawda to? Do góry #5 Phobos Napisano 06 stycznia 2010 - 19:17 Słyszałem już o takich informacjach, że Szanowny Pan Cizu kupował komputery za fałszywe karty kredytowe (wiadomości od wojciecha23, który robił zakupy u tego Pana). Swoją drogą rozmawiałem ostatnio z cizu na mailu i powiedział mi, że lada dzień rusza z nową ofertą Tym razem ceny jednak mają być konkurencyjne co do resselerów(500zł taniej jeżeli chodzi o iMaca 27"). Do góry #6 iPod Touch Maniak Napisano 06 stycznia 2010 - 19:22 To jeszcze go nie zatrzymali w tej sprawie? Do góry #7 Gość_soyerski_* Gość_soyerski_* Napisano 06 stycznia 2010 - 19:31 o kurde.... Do góry #8 dvcam Napisano 06 stycznia 2010 - 19:40 To jakiś koszmarny żart? ---- Dodano 06-01-2010 o godzinie 19:44 ---- Bo jeśli to prawda - jest to "pranie brudnymi komputerami Apple". Do góry #9 iPod Touch Maniak Napisano 06 stycznia 2010 - 19:44 czemu żart? chodzi mi o cizu, jest podejrzany i powinni go zatrzymać w tej sprawie, Do góry #10 Zwickau Napisano 06 stycznia 2010 - 21:31 W październiku 2008 roku kupiłem MBP od Cizu. Przed święta (miesiąc temu) pan policjant był u mnie w domu, dokładnie oglądał mój MBP wraz z częściami i potem pisał na protokoły. On powiedział że za jakiś czas zostanie na policji laptopa, tylko zależy od decyzji prokuratora. Zobaczymy... Do góry #11 p_ch Napisano 06 stycznia 2010 - 21:38 Zwickau: prokurator musi zadecydować, czy go oddasz, czy Tobie go oddadzą? Do góry #12 N'Jorl Napisano 06 stycznia 2010 - 21:49 Jeśli sprzęt pochodzi z przestępstwa, to przepada on podobnie jak pieniądze, które za niego zapłaciłeś. Możesz, teoretycznie, wytoczyć proces cywilny sprzedawcy w takim przypadku - ale szanse na zwrot kasy raczej małe. Do góry #13 owz Napisano 06 stycznia 2010 - 21:53 Na pewno sprzęt zostanie zatrzymany do wyjaśnienia sprawy jako dowód. Do góry #14 darek Napisano 06 stycznia 2010 - 21:53 Dlatego drogi sprzęt wolę kupować w sklepie. Żal mi ludzi którzy stracą tak kasę, sam na mojego macbooka chwile oszczędzałem, gdybym miał go po prostu oddać, to bym się nieźle... zdenerwował. Do góry #15 owz Napisano 06 stycznia 2010 - 21:57 Panowie na przesłuchania zgłaszajcie się najlepiej z całą dokumentacją (maile, ogłoszenie na MA, umowa - jeśli taką z Cizu spisaliście) żeby nie próbowano was wciągać w oskarżenie o paserstwo. Do góry #16 Stewie Griffin Stewie Griffin Płeć: Napisano 07 stycznia 2010 - 00:49 nie rzucajcie oskarżeń w kierunku kolegi Cizu jeżeli nie znacie dokładnie sprawy, nie on kupował maki za kradzione karty kredytowe tylko fałszywy "hurtownik" od którego brał sprzęt. On tak jak i Wy jest poszkodowanym w tej sprawie i występuje w roli świadka. Do góry #17 owz Napisano 07 stycznia 2010 - 00:59 Jako osoba postronna, nie związana ze sprawą chciałbym oświadczyć, że nie rzucam żadnych oskarżeń pod adresem Cizu. Doradzam tylko osobom wzywanym do złożenia zeznań jak zachować się aby nie mieć dodatkowych problemów. Tak dla ścisłości chciałem tylko dodać. Do góry #18 p_ch Napisano 07 stycznia 2010 - 01:07 Też proponowałbym wstrzymać się z oskarżeniami. W chwili obecnej interesuje mnie tylko co stanie się z moim komputerem. Do góry #19 virgin71 Napisano 07 stycznia 2010 - 09:40 Ja tylko dodam, że dużo już o tym było, a i tak ludzie kupują "tanie maki" bo teraz są z pewnego źródła:) do czasu... http://mojejabluszko...czyni-frajerem/ Do góry #20 waluigi Napisano 21 lutego 2010 - 15:34 Gazeta Wyborcza, jak zwykle wykazała się niebywałą 'kompetencją' Internetowe strachy Pomijam już błędy w tym artykule wynikające z nieznajomości sprawy, ale rążące jest osądzenie użytkownika Blade__ wyłącznie na podstawie wątku na forum (w którym nota bene, wszystko zostało wyjaśnione, ale najwidoczniej dziennikarzynie nie chciało się doczytać do końca...). Jeszcze jedno - odnośnie przytoczonego wyżej artykułu Piotra Chylińskiego, pozwole sobie skopiować z komentarzy moje wyjaśnienie w tej sprawie (jako że bezpośrednio mnie ona dotyka)Tak się składa, że mój komputer na owej liście figuruje, a w momencie gdy go kupowałem różnica w cenie u polskiego dystrybutora wynosiła nieco ponad tysiąc złotych. Przy obowiązującym wtedy kursie dolara cena nie odbiegała więc od ceny sprzętu samodzielnie sprowadzonego chociażby z USA i opłaceniu podatku VAT – nie wiem skąd stwierdzenie że sprzęt sprzedawany był ‘poniżej kosztów’. Ba nawet przeliczając z korony Szwedzkiej, wedle faktury którą z komputerem dostałem (a jej autentyczność została przez sklep potwierdzona) sprzedający na całej transakcji zyskiwał około 700zł (także z tytułu rabatu który przyznawano mu w sklepie za zakupy dużych ilości sprzętu). Co więcej, do komputera sporządzono umowę kupna sprzedaży i zaoferowano mi możliwość wystawienia faktury VAT (która była wystawiona na legalnie działającą od kilku lat firme, zarejestrowaną na jak go nazwałeś ‘M.’). Komputery były w dodatku na życzenie klienta sprzedawane w niestandardowych konfiguracjach za odpowiednią dopłatą, co w moich oczach odsuwa jeszcze nieco dalej podejrzenia co do ich pochodzenia (chociażby z ‘lewizny z tirów’). Jak widzisz, cała procedura była więc przeprowadzona w białych rękawiczkach i cieżko było się doszukać jakiś podejrzanych zachowań ze strony sprzedającego. Cała sprawa została wytoczona przez Apple przeciwko osobie postawionej o szczebel wyżej niż M. w tym szemranym procederze, a końcowi odbiorcy powołani zostali tylko jako świadkowie. Komputerów natomiast nikomu nie skonfiskowano – zostały tylko zabezpieczone, jako dowód w śledztwie. Na listach od Apple, na całym świecie znajduje się ich circa 250 sztuk – kilka milionów euro to łączna kwota którą sprzedawca wyłudził od banków, także za inne zakupy. Jeszcze jako ciekawostka – komputery nie znalazły się na żadnej czarnej liście i są nadal serwisowane przez Apple w ramach gwarancji, co chyba w pewien sposób świadczy o stosunku producenta wobec końcowych klientów. Aha, jeszcze gwoli ścisłości – M., który oferował sprzęt na wiadomym forum i serwisie aukcyjnym był tylko pośrednikim i utrzymuje że o źródle z którego kupował sprzęt nie miał pojęcia. Na koniec – nie czuję się frajerem, czuję się natomiast urażony określaniem mnie jego mianem, zwłaszcza w kontekście wszystkiego co wyżej napisałem. Nauczke tak czy tak z tego wyciągnąłem – pierwszy raz kupiłem coś gdzie indziej niż u dystrybutora i odrazu mam z tego tytułu kłopoty. Do góry #21 51m0n Napisano 21 lutego 2010 - 16:47 Jeśli chodzi o artykuł to poszła już odpowiednia wiadomość do nich. Zobaczymy co nam odpiszą. Oczywiście jesteśmy głęboko zszokowani brakiem rzetelności autora artykułu. Jak powszechnie wiadomo Cizu nie miał żadnego związku z MyApple! Był użytkownikiem, jak każdy inny na forum, który mógł sprzedawać sprzęt za pośrednictwem MyApple. Na całej sytuacji stracili nie tylko nasi użytkownicy, którzy dali się nabrać, ale także i dobre imię portalu. Mamy nadzieję, że Wyborcza odpowiednio się ustosunkuje do tych kłamliwych treści, które naruszają nie tylko dobre imię MyApple ale także i jednego z administratorów tego forum. Zadziwiającym jest fakt, jak bardzo przekręcony i przeinaczony został artykuł wymienionego w nim blogera. Naprawdę jestem w głębokim szoku, że tak poważna gazeta publikuje takie bzdury. Do góry #22 Riddle Napisano 21 lutego 2010 - 20:34 A Blade jest tym paserem, czy nie? Do góry #23 shrek2oo7 Napisano 21 lutego 2010 - 20:37 Nie, on jest uczciwy. Faktycznie, ten artykuł jest nieźle pogmatwany. Do góry #24 51m0n Napisano 21 lutego 2010 - 20:58 A Blade jest tym paserem, czy nie? Oczywiście, że nie. Blade nie ma z całą sprawą nic wspólnego. Do góry #25 Blade__ Napisano 22 lutego 2010 - 01:35 Hehe ta jestem, zatrzymali mnie na lotnisku i siedzę Widzę ze zastrzyk gotówki mi się szykuje od wydawcy Pana Orlińskiego lub od niego samego... szkoda tylko, ze tacy pseudo dziennikarze piszą w takiej gazecie (bo miałem dla niej szacunek) ... bardziej nadawałby się do pisania na Pudelku Tak to jest jak ktoś idzie na łatwiznę i zanim coś opublikuje nie stara się nawet tego sprawdzić u źródła tylko pisze co mu ślina na język przyniesie lub to co gdzieś zasłyszał w pubie po trzecim czy czwartym piwie. Na dzień dzisiejszy sprawa wygląda tak, ze zasięgam porady prawnika specjalizującego się w takich sprawach... na dniach na biurku odpowiednich osób z Gazety Wyborczej pojawi się dokument w tej sprawie i od decyzji jaka oni podejmą uzależnione będzie to czy sprawa trafi do sadu czy nie. Do góry Użytkownicy przeglądający ten temat: 0 0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych Forum → Inne → Offtopic Polityka prywatności Regulamin forum ·
Please add exception to AdBlock for If you watch the ads, you support portal and users. Thank you very much for proposing a new subject! After verifying you will receive points! DeathWalkingTerror 11 Oct 2016 16:48 1026 #1 11 Oct 2016 16:48 DeathWalkingTerror DeathWalkingTerror Level 1 #1 11 Oct 2016 16:48 Witam. Dostałem wezwanie na Policję w sprawie filmu "Drogówka". Jest to jak widzę dość znany temat, ale nie otrzymałem, żadnej konkretnej informacji. Mam stałe łącze z Netii i jakieś 3 lata temu na poprzednim komputerze pobrałem, rzeczywiście ten film przez torrent. Nie wiem teraz jak się tłumaczyć na komisariacie - nie byłem do końca świadom, ze pobieranie w taki sposób wiąże się z upowszechnianiem - co robić, co mówić? Stawić się mam 13 października. Moderated By ANUBIS: Nie wysyłaj wiadomości w złym dziale forum, powoduje to bałagan na forum. Przed zadaniem pytania, przeczytaj opis działu.
wezwanie na policję w sprawie rsow
